Новости ассоциации

RAEX публикует рейтинги лучших школ каждого региона России

Рейтинговое агентство RAEX (РАЭКС-Аналитика) совместно с Ассоциацией составителей рейтингов (АСР) во второй раз публикует рейтинги лучших школ по каждому субъекту федерации. В рейтинги вошли региональные школы-лидеры, готовящие наибольшее количество выпускников, успешно поступающих в ведущие вузы России.

По трем наиболее широко представленным в исследовании школ RAEX регионам – Москве, Санкт-Петербургу и Московской области – опубликованы списки 50 лучших школ. Рейтинги из 20 позиций составлены по республикам Башкортостан, Саха (Якутия) и Татарстан, Краснодарскому и Красноярскому краям, Воронежской, Кемеровской, Нижегородской, Новосибирской, Ростовской, Самарской, Свердловской, Томской и Челябинской областям. Списки лучших школ других российских регионов состоят из десяти или пяти позиций.

«Рейтинги позволили выявить на всей территории нашей страны сотни сильных школ, – отметил генеральный директор рейтингового агентства RAEX Дмитрий Гришанков. - Многие школы представлены в образовательных рейтингах впервые, и это безусловно заинтересует ключевых потребителей рейтингов – школьников и их родителей».

RAEX публикует рейтинги лучших школ России по федеральным округам

Рейтинговое агентство RAEX (РАЭКС-Аналитика) во второй раз публикует списки лучших школ по каждому федеральному округу. В отличие от рейтингов по конкурентоспособности, данные рейтинги рассчитаны без поправки на масштаб выпуска – в рейтингах представлены школы, которые готовят наибольшее количество выпускников для лучших вузов России.

Все лидеры федеральных округов удержали свои позиции. На Дальнем Востоке первенствовал Якутский Республиканский лицей-интернат, среди школ Поволжья первое место занял Казанский лицей № 131, на Северо-Западе самый ощутимый вклад в подготовку студентов для лучших вузов внёс Санкт-Петербургский Президентский физико-математический лицей № 239. На Северном Кавказе победителем стал Лицей № 2 г. Нальчика, лучшими школами Сибири и Урала стали Специализированные учебно-научные центры при вузах – НГУ и УрФУ. В Центральной России победу одержал Брянский городской лицей № 1 имени А.С. Пушкина (школы Москвы не рассматривались при составлении данного рейтинга), а в Южном федеральном округе на первой строчке расположился Лицей № 4 (ТМОЛ), расположенный в Таганроге.

«Рейтинги позволили выявить школы, имеющие особую значимость для своих макроре-гионов как крупнейшие центры подготовки интеллектуальной элиты. Благодаря высокому уровню подготовки выпускники этих школ имеют возможность поступать в лучшие университеты страны», – прокомментировал исполнительный директор направления «Рейтинги университетов» RAEX Алексей Ходырев.

Таблица 1. Топ-20 школ Дальневосточного федерального округа по количеству поступивших в ведущие вузы России, 2020 г.

Таблица 2. Топ-20 школ Приволжского федерального округа по количеству поступивших в ведущие вузы России, 2020 г.

Таблица 3. Топ-20 школ Северо-Западного федерального округа по количеству поступивших в ведущие вузы России, 2020 г.

Таблица 4. Топ-20 школ Северо-Кавказского федерального округа по количеству поступивших в ведущие вузы России, 2020 г.

Таблица 5. Топ-20 школ Сибирского федерального округа по количеству поступивших в ведущие вузы России, 2020 г.

Таблица 6. Топ-20 школ Уральского федерального округа по количеству поступивших в ведущие вузы России, 2020 г.

Таблица 7. Топ-20 школ Центрального федерального округа по количеству поступивших в ведущие вузы России (без учёта г. Москвы), 2020 г.

Таблица 8. Топ-20 школ Южного федерального округа по количеству поступивших в ведущие вузы России, 2020 г.

RAEX публикует рейтинги школ по конкурентоспособности выпускников по укрупненным направлениям подготовки

Рейтинговое агентство RAEX (РАЭКС-Аналитика) совместно с Ассоциацией составителей рейтингов (АСР) выпустило рейтинги школ, наиболее эффективно готовящих учащихся к поступлению в вузы по укрупненным направлениям подготовки: «Экономика и управление», «Технические, естественно-научные направления и точные науки», «Социальные и гуманитарные направления» и «Медицина». В рейтинги вошли школы, чьи выпускники наиболее успешно поступают в топ-50 университетов России из рейтинга RAEX на направления соответствующего профиля.

Рейтинги отражают существенное влияние университетов на школьное образование в России. Второй год подряд все первые места в публикуемых предметных рейтингах заняли школы, функционирующие непосредственно при университетах. СУНЦ МГУ, как и в прошлом году, стал лидером по укрупненному направлению подготовки «Технические, естественно-научные направления и точные науки». В сфере «Экономика и управление» первенствовал Экономический лицей РЭУ им. Г.В. Плеханова. Будущих медиков лучше всех готовит Медицинский Сеченовский Предуниверсарий. А лучшей школой, выпускники которой наиболее успешны в сфере «Социальные и гуманитарные науки», признан Предуниверситарий МГЛУ.

«В 2020 году нам удалось обработать информацию о поступлении свыше 190 тыс. российских школьников, что стало самым высоким показателем за всю историю составления рейтингов, – сообщил исполнительный директор направления «Рейтинги университетов» RAEX Алексей Ходырев. – Ведущие вузы России предоставляют все более качественные и полные данные о поступлении в разбивке по направлениям, и благодаря этому улучшается качество подготовки рейтингов, столь высоко востребованных школьниками и их родителями».

Таблица 1. Топ-20 рейтинга лучших школ по конкурентоспособности выпускников в сфере «Технические, естественно-научные направления и точные науки», 2020 г.

Таблица 2. Топ-20 рейтинга лучших школ по конкурентоспособности выпускников в сфере «Экономика и управление», 2020 г.

Таблица 3. Топ-20 рейтинга лучших школ по конкурентоспособности выпускников в сфере «Социальные и гуманитарные науки», 2019 г.

Таблица 4. Топ-20 рейтинга лучших школ по конкурентоспособности выпускников в сфере «Медицина», 2020 г.

RAEX публикует рейтинг 100 лучших школ России по конкурентоспособности выпускников

Рейтинговое агентство RAEX (РАЭКС-Аналитика) совместно с Ассоциацией составителей рейтингов (АСР) составило ежегодный рейтинг топ-100 школ по конкурентоспособности выпускников. В рейтинг вошли школы, чьи ученики наиболее успешно поступают в лучшие вузы России из рейтинга RAEX.

В списке 100 лучших школ России представлены учебные заведения из 26 регионов страны. При этом ровно половина участников, — 50, — приходятся на Москву и Подмосковье, далее с большим отрывом следуют Санкт-Петербург (9 школ), Республика Татарстан (5 школ), Новосибирская и Челябинская области (по 4 школы). Перевес школ из столичного региона в рейтинге несколько снизился: в топ-100 рейтинга прошлого года их насчитывалось 54.

Тройка призёров рейтинга за год не изменилась: это СУНЦ МГУ, московский лицей «Вторая школа» и Челябинский физико-математический лицей № 31. В топ-10 рейтинга также вошли Университетская гимназия МГУ имени М.В. Ломоносова, Республиканский лицей для одарённых детей (г. Саранск), Президентский физико-математический лицей № 239 (г. Санкт-Петербург), Физтех-лицей им. Капицы (г. Долгопрудный, Московская область), школа № 2007 ФМШ (г. Москва), Вологодский многопрофильный лицей и Московская школа на Юго-Западе № 1543.

«В топ-100 рейтинга RAEX растёт количество школ, ориентированных на работу с талантливыми детьми. Такие элитные учебные заведения всё успешнее отодвигают на второй план массовые школы, «школы для всех», — отметил генеральный директор рейтингового агентства RAEX (РАЭКС-Аналитика) Дмитрий Гришанков. — При этом если в предыдущие годы главным драйвером развития лучших школ являлись университеты, создававшие подшефные структуры, то сегодня внимание к развитию элитных школ проявляют и органы власти».

Одновременно с рейтингом топ-100 школ по конкурентоспособности выпускников агентство RAEX также публикует список 300 школ, лидирующих по абсолютному количеству поступивших в ведущие вузы России. В отличие от рейтингов по конкурентоспособности, школы в перечне ранжированы без поправки на численность выпускных классов. Крупнейшим поставщиком студентов в ведущие отечественные вузы является Лицей НИУ ВШЭ, вторую и третью позиции заняли Бауманская инженерная школа № 1580 и СУНЦ МГУ.

Таблица 1. Топ-20 рейтинга лучших школ России по конкурентоспособности выпускников, 2020 г.

Таблица 2. Топ-20 списка лучших школ по количеству поступивших в ведущие вузы России, 2020 г.

Агентство RAEX («РАЭКС-Аналитика») подготовило первый в России рейтинг благотворительных некоммерческих организаций

Рейтинговое агентство RAEX (РАЭКС-Аналитика) совместно с Ассоциацией составителей рейтингов (АСР) подготовило пилотный рейтинг благотворительных некоммерческих организаций (НКО). Рейтинг характеризует уровень партнёрского потенциала благотворительных организаций: их финансовых, организационных, методических, медийных возможностей, а также об их авторитет относительно других сопоставимых организаций.

В рейтинг вошли 293 НКО, совокупный объём поступлений в которые в 2018 году составил 44,8 млрд. рублей (рейтинг фандрайзинговых благотворительных НКО — 213 НКО и 19,2 млрд. рублей, рейтинг корпоративных и частных благотворительных НКО — 80 НКО и 25,6 млрд. рублей соответственно). По оценкам RAEX, это порядка 90% совокупных пожертвований на организованную благотворительность в России.

«Рейтинг может стать одним из факторов, способствующих развитию этого крайне важного для российского общества сектора, — комментирует генеральный директор RAEX Дмитрий Гришанков. — Это наиболее удобный инструмент позиционирования для ведущих благотворительных организаций. Также он поможет принимать рациональные решения как жертвователям, так и потенциальным партнёрам благотворительных НКО. Наконец, он будет способствовать повышению прозрачности сектора и решению проблемы «токсичной» благотворительности».

В рейтинг были включены российские НКО, объём поступлений в которые в 2018 году превысил 10 млн рублей, осуществляющие благотворительную деятельность в одной или нескольких из следующих областей:

• благотворительная медицинская помощь;
• поддержка и адаптация социально незащищённых групп граждан;
• образование и наука;
• экология и зоозащита;
• спорт;
• искусство и культура.

В связи со спецификой деятельности в рейтинг не были включены фонды фондов, НКО, ассоциированные с религиозными организациями и силовыми ведомствами, фонды местных сообществ, а также организации, позиционирующие себя как структурные подразделения международных благотворительных фондов и использующие их публичные названия. Также в рейтинг не вошли благотворительные фонды, созданные исключительно для финансирования единичных проектов или программ.

Рейтинговая оценка проводилась по трём группам показателей: масштаб деятельности НКО, информационная прозрачность деятельности НКО, признание обществом и активность НКО в СМИ и соцсетях.

Для фандрайзинговых организаций наибольший вес имеет группа критериев, отражающих уровень информационной прозрачности, а для корпоративных фондов наибольшим весом обладают показатели масштаба деятельности.

Для проведения рейтинговой оценки в основном использовались данные из общедоступных источников. В ходе подготовки рейтинга было проведено анкетирование благотворительных организаций. Показатели, характеризующие масштаб деятельности, при отсутствии анкетных данных рассчитывались по данным бухгалтерской отчётности, базе данных СПАРК, отчётности по формам Минюста РФ и собственным формам НКО. Данные для расчёта значений показателей, характеризующих информационную прозрачность деятельности НКО, были получены в результате анализа аналитиками RAEX в соответствии с методикой рейтинга публичной отчётности организаций, а также информации, опубликованной на их официальных сайтах.

Наконец, показатели, характеризующие медиаактивность НКО, рассчитывались по данным официальных страниц участников рейтинга в основных соцсетях, Индекса качества сайта Яндекса и общедоступных данных о посещаемости сайта НКО (для подготовки рейтинга использовались данные сервиса SimilarWeb), данных сервисов Яндекс.Новости и СКАН.Интерфакс об упоминаемости НКО в СМИ. Также были использованы доступные публичные данные о получении НКО государственных грантов, как федеральных, так и региональных.

Наиболее распространённые направления деятельности фандрайзинговых НКО — благотворительная медицинская помощь, а также поддержка и адаптация социально уязвимых групп граждан. Направления деятельности корпоративных и частных фондов более диверсифицированы: на первом месте по доле в совокупном объёме поступлений — НКО, все или некоторые программы которых направлены на поддержку и адаптацию социально уязвимых групп граждан. Второе по значимости направление — образование и наука. На третьем месте — культура и искусство.

Концентрация сектора велика: на долю топ-10 фандрайзинговых НКО по объёмам поступлений пришлось 60% всех полученных пожертвований и ровно половина всех расходов включенных в рейтинг организаций, а на 10 крупнейших по объёмам поступлений в 2018 году корпоративных и частных благотворительных НКО приходится 63% совокупных поступлений участников рейтинга.

Несмотря на то, что почти 59% представленных в рейтинге фандрайзинговых НКО позиционируют себя как межрегиональные или федеральные организации, благотворительный фандрайзинг — это преимущественно столичное явление. На зарегистрированные в Москве и Санкт-Петербурге организации приходится более 88% совокупных поступлений участников рейтинга фандрайзинговых НКО.

Таблица 1. Топ-20 фандрайзинговых НКО по уровню партнёрского потенциала

Таблица 2. Топ-20 корпоративных и частных НКО по уровню партнёрского потенциала

Рейтинговый консорциум RAEX:
Опыт: Команда RAEX непрерывно составляет рейтинги с 1995 года
Продукты: Более 100 рейтингов и исследований разных сфер жизни ежегодно
Собственное СМИ: журнал RAEX Rating Review (50 тыс. экз.) и интернет-сайт raex-rr.com
Известность: Рейтинги публикуются в ведущих СМИ (Коммерсант, Российская газета, РБК и пр.).
Признание: Рейтинги признаются госструктурами и крупнейшими корпорациями, используются в тендерах и конкурсах
Интернационализация: В состав группы входит немецкое рейтинговое агентство, аккредитованное в ЕС, специализация – зеленые финансы

***

Ассоциация составителей рейтингов (АСР): Ведущие российские рейтинговые агентства и составители рэнкингов — «Эксперт РА», Национальное рейтинговое агентство, рейтинговое агентство АК&М, ВЦИОМ и агентство «Репутация» — выступили с инициативой создания Ассоциации составителей рейтингов, рэнкингов и иных оценок эффективности (сокращенно – АСР). Учредительное собрание АСР состоялось 24 декабря 2014 года.
В целях развития отрасли, занимающейся оценкой эффективности и надежности, Ассоциация составителей рейтингов, рэнкингов и иных оценок эффективности ставит перед собой несколько основных задач:

• обобщение лучших практик, выработка и поддержание отраслевых стандартов деятельности;
• формирование консолидированной позиции отрасли и ее трансляция обществу, бизнесу, власти;
• формирование и поддержание единого информационного ресурса о рейтингах, рэнкингах и иных оценках, о методиках, процедурах и научных изысканиях в этом направлении;
• пропаганда результатов рейтингов, рэнкингов и иных оценок эффективности, а также практики их использования.

Поддержку инициативной группе уже высказали профессиональные объединения и ассоциации: «Деловая Россия», «Опора России», РСПП, ТПП РФ, Союз ректоров России и др.

Агентство RAEX впервые составило рейтинг влиятельности университетов России

Рейтинговое агентство RAEX впервые составило рейтинг влиятельности университетов России. При определении влияния на общество учитывались вклад вуза в формирование элит, его роль в научном сообществе, авторитет вуза среди молодёжи и воздействие на интернет-аудиторию.

Самым влиятельным вузом России признан Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. Превосходство МГУ над конкурентами обусловлено, главным образом, исключительно высоким влиянием университета на формирование элит и влиянием на научное сообщество. Так, по количеству выпускников, добившихся успеха в различных сферах деятельности (в политике, науке, творчестве, искусстве, бизнесе, благотворительности и др.) МГУ более чем в два раза превосходит «серебряного призёра» рейтинга – Санкт-Петербургский государственный университет. Примерно такого же отрыва МГУ достиг и по количеству научных публикаций, индексируемых авторитетными зарубежными базами данных.

Помимо МГУ и СПбГУ, в топ-5 рейтинга влиятельности университетов вошли НИУ ВШЭ, МФТИ и РАНХиГС. Среди вузов, расположенных за пределами двух столиц, наивысшие позиции в рейтинге заняли Новосибирский государственный университет (12-е место) и Уральский федеральный университет (13-е место).

Рейтинг влиятельности следует признать наиболее «москвоцентричным» среди всех рейтингов университетов агентства RAEX: в топ-10 вошли сразу восемь вузов столичного региона. «Москва, как главный центр концентрации всех видов ресурсов, – интеллектуальных, лоббистских, финансовых и других – имеет неоспоримую фору перед всеми другими городами России во всём, что имеет отношение к влиятельности, –- пояснил результат генеральный директор агентства RAEX Дмитрий Гришанков – Москва уверенно побеждает в борьбе за сильных абитуриентов, которые по окончании обучения в вузе имеют, как правило, широкие возможности для построения карьеры, обретения связей в интересующих сферах. Впоследствии добившиеся успеха выпускники оказывают уже непосредственное влияние на общество – от политических решений и бизнес-стратегий до научного, идеологического и культурного влияния».

Важным фактором успеха в рейтинге влиятельности является социогуманитарный, прежде всего экономический, профиль деятельности университета. Лидерами субрейтинга «авторитет среди молодёжи» стали НИУ ВШЭ, МГУ и МГИМО – здесь самое дорогое платное обучение, а к желающим поступить на бюджет предъявляются наивысшие требования. Список ведущих вузов по группе критериев «формирование элит» возглавляют МГУ, РАНХиГС и Финансовый университет. Характерно, что национальные элиты почти полностью комплектуются в столице: среди двадцати лучших 17 вузов представляют Москву, два университета расположены в городе на Неве, а единственным региональным участником в двадцатке сильнейших стал Уральский федеральный университет.

По части влияния на научное сообщество, сильные региональные вузы составляют достойную конкуренцию университетам двух столиц. Так, в топ-5 вузов по научной влиятельности наряду с МГУ и СПбГУ вошли государственные университеты Новосибирска и Томска, а также Казанский федеральный университет.

Еще одна группа показателей рейтинга, – влияние на интернет-аудиторию, – показала высокую взаимосвязь результата с размером вуза. Преимущества здесь получили крупные многопрофильные университеты, предметный охват в которых значительно шире, чем в специализированных технических или экономических вузах. Первые три места достались МГУ, СПбГУ и НИУ ВШЭ, следом расположился РУДН. Также следует отметить успех федеральных университетов – в первую двадцатку субрейтинга «влияние на интернет-аудиторию» вошли сразу четыре: Уральский, Казанский, Сибирский (Красноярск) и Южный (Ростов-на-Дону).

Лидеры российской высшей школы о рейтинге:

Виктор Садовничий, ректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова:

«Для нас важно видеть в таких исследованиях анализ эффективности различных каналов взаимодействия университетов и общества. Интересно посмотреть с помощью нового рейтинга на готовность общества к восприятию университетов за пределами их образовательной функции, уточнить предъявляемые к ним на современном этапе развития ожидания и требования».

Николай Кропачев, ректор Санкт-Петербургского государственного университета:

«Влиятельность образовательных организаций складывается, прежде всего, из качества их образовательных программ и научных исследований, а подтверждается тем интересом и доверием, которые к ним проявляют внешние партнёры. У Санкт-Петербургского университета такая «аудитория влияния» поистине огромна: среди наших партнёров – органы публичной власти РФ, а также государственные органы зарубежных стран.
Взаимодействие СПбГУ с крупнейшими государственными и частными российскими компаниями (ПАО «Газпром», ПАО «Интер РАО», ОАО «РЖД», ПАО «Сбербанк», ПАО «Северсталь», АФК «Система» и др.), транснациональными корпорациями (Carl Zeiss, IBM, Intel, Leica, Microsoft, Sun Microsystems и др.) свидетельствует о высоком качестве разработок учёных СПбГУ и образовательных программ университета, а сотрудничество с ведущими СМИ – о постоянном публичном интересе к достижениям и мнениям университетских экспертов».

Ярослав Кузьминов, ректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»:

«Рейтинги влиятельности присутствуют в разных мировых рейтингах, поскольку в мире в целом значимость и влияние высшего образования на развитие региональных экономик постоянно возрастает. В этом смысле появление такого рейтинга в России вполне соответствует мировым трендам. Это позволяет абитуриентам, работодателям, специалистам в образовании и науке ориентироваться в университетском пространстве».

Николай Кудрявцев, ректор Московского физико-технического института:

«МФТИ развивается в тесной связи с академическим сообществом и бизнесом. Университет готовит учёных мирового уровня, талантливых инноваторов и предпринимателей, которые проводят передовые исследования и реализуют их в решениях для высокотехнологичных компаний, в буквальном смысле меняют мир. Среди наших выпускников – лауреаты Нобелевской премии по физике Андрей Гейм и Константин Новосёлов, исполнительный вице-президент и сооснователь Veeam Software Ратмир Тимашев, основатель компании ABBYY Давид Ян, основатель финтех-компании Revolut Николай Сторонский и другие успешные исследователи и бизнесмены.
Сообщество выпускников поддерживает тесную связь с альма-матер, запускает совместные проекты и программы с университетом, взаимодействует с Фондом целевого капитала вуза, объём которого уже составил более 500 млн рублей. Выпускники поддерживают Физтех, в том числе предоставляют гранты талантливым мотивированным абитуриентам, не набравшим нескольких баллов до проходного. В прошлом году средний проходной балл на Физтехе стал самым высоким в стране и составил 97,3».

RAEX – Рейтинг влиятельности вузов России, 2020 г.

Справка о рейтинге

Рейтинг влиятельности университетов России агентства RAEX определяет список вузов, обладающих наибольшим влиянием на общество, а именно: на формирование элит, на научное сообщество, на молодёжь и интернет-аудиторию.

Рейтинг формировался на базе 15 критериев, источниками информации для которых являлись анкеты вузов и данные независимых источников: Мониторинг трудоустройства выпускников Минобрнауки РФ, база Web Of Science Core Collection, интернет-энциклопедия Wikipedia, компания веб-аналитики Alexa, социальные сети VK и Facebook и собственные данные агентства RAEX. Рейтинг строится исключительно на объективных показателях и не использует субъективные опросы респондентов.

На заседании Совета Российского Союза ректоров обсуждены направления развития Московского международного рейтинга вузов «Три миссии университета»

18 февраля 2020 года в Интеллектуальном центре – Фундаментальной библиотеке МГУ под председательством президента Российского Союза ректоров, ректора МГУ имени М.В.Ломоносова В.А. Садовничего состоялось заседание Совета Российского Союза ректоров. В мероприятии приняли участие помощник Президента России А.А. Фурсенко и министр науки и высшего образования В.Н. Фальков.

В своем докладе «О задачах Российского Союза ректоров в современных условиях» В.А. Садовничий отметил особое значение развития Московского международного рейтинга вузов «Три миссии университета» как одного из ключевых направлений международной работы Российского союза ректоров.

В прениях приняли участие: президент Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, вице-президент Российского Союза ректоров Р.Г. Стронгин, ректор Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова, вице-президент Российского Союза ректоров П.В. Глыбочко, ректор Ульяновского государственного университета Б.М. Костишко, ректор Московского физико-технического института, вице-президент Российского Союза ректоров Н.Н. Кудрявцев, президент Новосибирского государственного технического университета, вице-президент Российского Союза ректоров Н.В. Пустовой, ректор Южно-Уральского государственного университета А.Л. Шестаков, ректор Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» М.Н. Стриханов, ректор Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых А.М. Саралидзе, ректор Дальневосточного федерального университета Н.Ю. Анисимов, ректор Российского нового университета В.А. Зернов.

Источник: https://rsr-online.ru/upload/docs/2020/20200218.pdf

MosIUR-2020: составлен шорт лист университетов

Сформирован шорт-лист университетов в рамках подготовки четвертого выпуска Московского международного рейтинга вузов «Три миссии университета». В шорт-лист вошло более 1800 вузов, их свыше чем 110 стран мира, представляющих все 5 континентов (будет график)

RAEX обновил методику рейтинга «100 лучших вузов России»

Рейтинговое агентство RAEX провело серию экспертных обсуждений методологии ежегодного рейтинга «100 лучших вузов России». Поступившие в агентство предложения по усовершенствованию методики были переданы на рассмотрение представителям 23 российских вузов. По завершении сбора комментариев 28 ноября 2019 года RAEX провел очное заседание Экспертного совета, в ходе которого был принят ряд решений о методологических изменениях в системе критериев рейтинга.

Участниками проведенного масштабного обсуждения стали представители многих ведущих вузов России, в том числе МГУ, МФТИ, НИЯУ МИФИ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, МГИМО, РАНХиГС, Уральского федерального университета, Университета ИТМО, НИТУ МИСиС, Финансового университета, Казанского (Приволжского) федерального университета, Нижегородского государственного университета им. Лобачевского, Российского нового университета и др.

Экспертным советом были приняты следующие решения:

1. Изменить порядок расчета и учета критериев №1, №8 и №34

• При расчете показателей № 1 «Число штатных ППС на 100 студентов» и № 8 «Объем финансовых средств в расчете на одного студента» будет учитываться не общая численность обучающихся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры, а приведенный контингент. Коэффициент для учета численности студентов очно-заочной формы обучения составляет 0,25, для заочной формы - 0,1.

• Критерий № 34 «Количество побед студентов вуза в международных студенческих олимпиадах» будет перенесен в группу «Уровень преподавания» (ранее находился в группе «Инновационная активность»). Список олимпиад, которые учитываются в рамках данного критерия, будет дополнен студенческими соревнованиями Global Investment Banking Valuation Olympiad (финансы) и LafargeHolcim Awards (архитектура и строительство).

2. Исключить из системы критериев следующие показатели:

• Критерий № 26 «Доля студентов, зачисленных по результатам целевого приема на первый курс на очную форму обучения по программам подготовки бакалавров и специалистов»;

• Критерий № 29 «Количество малых инновационных предприятий, созданных при вузе с 2009 года, с выручкой накопленным итогом свыше 30 млн рублей»;

• Критерий № 31 «Удельный вес средств, полученных по итогам использования результатов интеллектуальной деятельности».

3. Установить новый порядок верификации данных

• Для верификации данных анкет у вузов будут запрашиваться копии страниц формы ВПО-1 и ВПО-2. Для этого начиная с 2020 года в инструкции по заполнению анкеты RAEX будут приведены отсылки к соответствующим формам федерального статистического наблюдения.

Основанием для решения стало то, что верифицировать данные с помощью открытых данных сайта Мониторинга Министерства науки и высшего образования РФ не представляется возможным. На текущий момент данные Мониторинга публикуются с большим запозданием относительно выхода рейтинга RAEX.

4. Провести апробацию нового подхода к учету критериев №6, №7 и №25

В рейтинге 2020 года порядок учета критериев №6, №7 и №25 останется прежним, однако в дальнейших выпусках рейтинга возможны изменения, решение о которых может быть принято по результатам анализа результатов анкетирования вузов.

• В экспериментальных целях в 2020 году у вузов будут дополнительно запрошены сведения о международной интеграции с университетами из предложенного списка 1200 лучших вузов мира (рейтинг «Три миссии университета»). Запрашиваемые данные относятся к критериям №6 и №7 («Доля студентов-очников, обучающихся по программам с зарубежными вузами, ведущим к получению двух дипломов, в текущем учебном году»; «Доля студентов, обучающихся по очной форме обучения по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, прошедших обучение за рубежом не менее семестра (триместра), в общей численности студентов, обучающихся по очной форме обучения прошедшем учебном году»).

• Для расширения охвата рассматриваемых форм сотрудничества вузов с работодателями наряду с используемым критерием №25 «Доля студентов, проходивших в завершенном учебном году подготовку на базовых кафедрах, организованных при вузе» будет собираться информация о студентах, обучавшихся в рамках иных схожих форматов сотрудничества (с обязательным указанием названий этих форматов). На основании результатов апробации будет принято решение о целесообразности методологических изменений в следующих выпусках рейтинга.

5. Отклонить предложение по включению показателя защит диссертаций по собственным правилам вуза

• Экспертный совет отклонил предложение добавить в систему показателей критерий «Количество защит диссертаций по собственным правилам вуза», поскольку данное предложение требует проработки.

Опубликован Московский международный рейтинг вузов «Три миссии университета» за 2019 год

В рейтинг 2019 года вошли 1200 университетов из 79 стран. Это кардинальное улучшение по сравнению с 2018 годом, когда публикуемый список включал топ-333 университетов мира. Еще одно новшество – международная экспертиза результатов рейтинга с участием 16 авторитетных зарубежных экспертов, каждому из которых направлялись предварительные результаты ранжирования.

«Впервые в рейтинге представлены все сильнейшие вузы планеты. В процессе подготовки собрана объективная информация о более чем 1700 университетах мира, – отметил ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий. – Кардинальное увеличение количества университетов, оцениваемых при составлении рейтинга, позволяет ему стать эффективным инструментом для выработки управленческих решений в научно-образовательной сфере».

Рейтинг 2019 года показал: наибольшее количество лучших вузов мира расположено в странах Европы – это 414 университетов или почти 35% от публикуемого списка. Второй макрорегион по представленности в рейтинге – Азия, на которую приходится 29% вузов, вошедших в рейтинг. Северная Америка по этому параметру лишь третья – 20%. На долю России приходится 6% лучших университетов мира, и это больше, чем в целом по Латинской Америке (5%), Австралии и Океании (4%). Что же касается конкретных стран, то пятерка лидеров выглядит так: США (212 университетов), Китай (111), Великобритания (94), Россия (74) и Япония (65).

В топ-20 рейтинга доминируют американские вузы, первые три строчки рейтинга заняли Гарвардский университет, Массачусетский технологический институт и Университет Пенсильвании. Высокие позиции американских вузов в рейтинге обусловлены, главным образом, большими объемами финансирования и высокой цитируемостью научных публикаций. Так, средний объем бюджета в расчете на студента у американских вузов из топ-100 рейтинга в 1,6 раза превышает результат вузов Японии и в 2,3 раза превосходит показатель университетов Великобритании. Схожая статистика и по объемам научно-исследовательских работ: американские вузы привлекают на научные исследования в 1,5 раза больше средств, чем японские вузы, а отрыв от университетов Великобритании и Германии еще больше – американцы превосходят конкурентов из этих стран в 2,0 и в 4,5 раза соответственно. Среди двухсот лучших вузов по критерию нормализованной цитируемости научных публикаций Соединенные Штаты представлены 64 университетами, тогда как следующая за США Великобритания – лишь 27 университетами.

Лучшие британские вузы, Кембриджский и Оксфордский университеты, в 2019 году заняли в рейтинге 5-е и 6-е места соответственно. В странах материковой части Европы наивысшая позиция у Швейцарской высшей технической школы Цюриха. Среди вузов Азии наиболее сильны позиции Токийского университета (15-е место) и Пекинского университета (16-е место).

В рейтинг «Три миссии университета» 2019 года вошли 74 российских вуза. Лидеры российской высшей школы прочно обосновались в топ-100: это МГУ им. М.В. Ломоносова (22 место), СПбГУ (41 место) и МФТИ (51 место).

Качество образования – наиболее сильная сторона российских вузов. Сразу шесть отечественных учебных заведений вошли в топ-100 субрейтинга по группе критериев «Образование»: это МГУ им. М.В. Ломоносова, СПбГУ, МФТИ, НИЯУ МИФИ, НИУ ВШЭ и Новосибирский госуниверситет. С научной миссией российские вузы справляются не так успешно – в первой сотне нет ни одного университета из России, а наиболее высокую оценку получили МГУ и МФТИ, занявшие в субрейтинге «Наука» 108-е и 154-е места соответственно.

Сильные позиции российского образования доказаны высокой конкурентоспособностью отечественных вузов по всем критериям, относящимся к образовательной деятельности, за исключением финансовых показателей. Российские вузы являются мировыми лидерами по победам студентов в престижных международных олимпиадах: представители России добиваются успеха в таких соревнованиях в 4 раза чаще, чем учащиеся из США и Великобритании. Российские вузы не уступают американским по обеспеченности студентов научно-педагогическими кадрами и превосходят по этому показателю Великобританию и Германию. Кроме того, в последние годы российские вузы демонстрируют очевидные успехи и в привлечении иностранных студентов.

«Внимание зарубежных исследователей к рейтингу «Три миссии университета» неуклонно растет, – отметил генеральный директор Ассоциации составителей рейтингов Дмитрий Гришанков. – Когда мы предложили авторитетным иностранным специалистам прокомментировать предварительные результаты, то явно не ожидали настолько живого интереса к рейтингу и такой оперативной реакции на наш запрос. Неравнодушие экспертов помогло нам при верификации данных по университетам 16 стран, в том числе США, Великобритании, Китая, Германии, Италии. Международная экспертиза затронула почти 60% университетов из рейтинга, и это большой успех».

***

Лидеры российской высшей школы о рейтинге:

Николай Кропачев, ректор Санкт-Петербургского государственного университета:
«Рейтинг «Три миссии университета» появился как ответ на глобальный вызов измерения общественной значимости университетов, их новой третьей миссии. Если наука и образование находятся в фокусе рейтинговых агентств уже давно, то включение показателей третьей миссии в глобальную систему оценки вузов, – важный прецедент, который сигнализирует о появлении академических рейтингов нового поколения. Отрадно, что первенство принадлежит рейтингу из России».

Николай Кудрявцев, ректор МФТИ:
«Важная особенность Московского рейтинга — возможность, наряду с оценкой ключевых образовательных и научных составляющих, учета такого важного аспекта, как общественная роль университета, влияние его выпускников на общество. В августе выпускники МФТИ Вячеслав Муханов и Рашид Сюняев получили престижную медаль Дирака за исследование ранней Вселенной. Мы сотрудничаем с нашими выпускниками — ведущими учеными, Нобелевскими лауреатами, основателями высокотехнологичных компаний.

Также хотелось бы отметить, что методология рейтинга отражает и такой значимый для признания всего российского образования критерий, как результаты участия студентов в престижных международных олимпиадах. Мы традиционно сильны в этом направлении — за последние пять лет наши студенты привезли с Международного чемпионата по программированию ICPC три золота, серебро и бронзу. В этом году Физтех получил право провести следующий финал. МФТИ принимает в число студентов и победителей международных олимпиад школьников — в этом году к нам поступили 10 членов национальных сборных России и 10 участников сборных других стран. Мы, безусловно, гордимся достижениями наших студентов и выпускников».

Ярослав Кузьминов, ректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»:
«Рейтинги университетов, в первую очередь, интересны абитуриентам и их родителям. Учитывая, что с каждым годом обучается все большее количество людей, значение рейтингов возрастает. Количество студентов в мире удвоилось за последние 15 лет, и, по прогнозам, к 2030 году вырастет, как минимум, еще в два раза. Видя эту тенденцию, все известные рейтинговые агентства публикуют топ-листы более 1000 университетов. Крайне важно оценивать разные аспекты деятельности университетов. Рейтинг «Три миссии университета» дополняет линейку известных мировых рейтингов оценкой актуального тренда на повышение социальной роли университетов».

Михаил Стриханов, ректор Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ»:
«Идея Московского международного рейтинга заключается в том, что университеты должны гармонично развиваться, не забывая ни про одну из трех миссий – образование, науку и служение обществу. Результаты свидетельствуют, что НИЯУ МИФИ и ряд других отечественных университетов успешно справляются с этой задачей. НИЯУ МИФИ улучшил в 2019 году свои позиции в глобальном рейтинге «Три миссии университета», заняв 147 место в мире, и сохранил 5 место среди российских университетов несмотря на рост конкуренции – в 2019 году список участников рейтинга значительно расширился за счёт нескольких сотен сильных университетов США, Европы и Азии».

*****

Справка о рейтинге «Три миссии университета»

Московский международный рейтинг вузов – принципиально новый академический рейтинг, который впервые оценивает все три ключевые миссии университета: образование, науку и взаимодействие с обществом. Методология рейтинга прошла масштабное общественное обсуждение, в котором приняли участие свыше 100 университетов. Для составления рейтинга используются только объективные критерии, одобренные международной группой экспертов. Репутационные опросы полностью исключены.

Формирование рейтинга инициировано Российским Союзом ректоров в соответствии с поручением Президента России В.В. Путина. Оператор рейтинга – Ассоциация составителей рейтингов, рэнкингов и иных оценок эффективности (АСР), членами которой являются ведущие рейтинговые и исследовательские центры. Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.

Поддержку проекта осуществляет компания Clarivate Analytics, являющаяся поставщиком данных и метрик из InCites и Global Institutional Profiles Project (GIPP).

В изначальный шорт-лист рейтинга 2019 года было включено свыше 1700 университетов. К верификации результатов рейтинга активно привлекались зарубежные специалисты, на рассмотрение которым были представлены данные о конкурентных позициях 691 университета из 1200 (т.е. 57,6% от планируемого к публикации списка). Всего в ходе консультаций с экспертами было проверено 16 стран и территорий – это Австрия, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Германия, Гонконг, Иран, Италия, Китай, Макао, Мексика, ОАЭ, Польша, Россия, США, Турция. Все замечания экспертов были приняты во внимание, по всем спорным моментам осуществлялись перепроверка исходных данных и в обоснованных случаях в них вносились коррективы.

Пилотная версия Московского международного рейтинга вузов «Три миссии университета» была опубликована в декабре 2017 года, вторая версия рейтинга – в ноябре 2018 года. В 2018 году рейтинг успешно прошел независимый аудит компании «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», входящей в глобальную сеть PwC.

Полная версия материалов рейтинга на русском языке публикуется в издании RAEX Rating Review (при цитировании гиперссылка на www.raex-rr.com обязательна). Многоязычный сайт рейтинга: www.mosiur.org.

Таблица 1. Московский международный рейтинг вузов «Три миссии университета», 2019 год: топ-30

Таблица 2. Топ-20 российских вузов в рейтинге «Три миссии университета», 2019 год

* – внутри интервальных групп университеты расположены в алфавитном порядке.