Новости ассоциации
НИЯУ МИФИ, МГИМО МИД России, НИТУ МИСиС, НИУ «МЭИ» и другие вузы Центрального федерального округа активно включились в обсуждение критериев рейтинга
Свои рекомендации в АСР прислали: МГИМО (Университет) МИД России, Московский педагогический государственный университет, Московский технологический университет, НИТУ МИСиС, НИЯУ МИФИ, НИУ МЭИ, Воронежский государственный университет, Ивановский государственный энергетический университет им. В. И. Ленина, Орловский государственный университет им. И. С. Тургенева и Рязанский государственный радиотехнический университет.
Технические вузы в первую очередь отметили важность критериев, связанных с научно-исследовательской деятельностью, такие как цитируемость и публикационная активность согласно Scopus и Web of Science, бюджет, выделенный на НИОКР в расчете на НПР и другие. При этом в НИЯУ МИФИ и НИТУ МИСиС предложили отказаться от учета публикаций и цитирований, индексируемых в национальных наукометрических системах, а НИУ МЭИ, напротив, отметил данные критерии как значимые. Представители Московского технологического университета предложили, помимо прочего, учитывать критерии «Число студентов, зачисленных на 1 курс на основании результатов участия в олимпиадах (без других вступительных испытаний)», «Количество обучающихся, выступавших с докладами на международных научных и образовательных конференциях за год» и другие.
В МГИМО МИД России и МПГУ наиболее весомыми сочли критерии группы «Уровень преподавания». В Воронежском государственном университете отметили важность подгрупп показателей «Международная интеграция» и «Цитирование в научных изданиях». В ИГЭУ предложили добавить, например, критерий учитывающий отношение числа НПР, прошедших стажировки на предприятиях реального сектора экономики, к общей их численности, в ОГУ им. И. С. Тургенева – критерий «Наличие программ, разработанных вузом для региона», а в РГРТУ – подгруппу показателей «Объекты интеллектуальной собственности».
Продолжается работа над критериями и методикой Московского международного рейтинга «Три миссии университета»: свои отзывы дали вузы Северо-Западного и Приволжского федеральных округов.
В АСР поступили результаты обсуждения методики рейтинга «Три миссии университета» Советом ректоров высших учебных заведений, расположенных на территории Республики Коми. Также свои комментарии прислали: Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Башкирский государственный университет, Уфимский государственный нефтяной технический университет, Нижегородский государственный им. Н. И. Лобачевского, Вологодский государственный университет и Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого.
В НГУ им. Ярослава Мудрого внесли предложения по корректировке некоторых критериев в группах «Качество образования» (например, предлагается при расчете доли студентов, выезжающих на стажировку за рубеж, учитывать продолжительность стажировки) и «Университет и общество». Эксперты ВоГУ предлагают учитывать в рейтинге долю поддержанных проектов от общего количества заявок, поданных в фонды грантовой поддержки.
Члены Совета ректоров высших учебных заведений, расположенных на территории республики Коми, отметили, что отдельные критерии характерны для крупных вузов (например, «Отношение количества спин-офов младше 3 лет, к общему количеству действующих спин-офов»), и имеют ограниченное применение к относительно небольшим учебным заведениям. Также было предложено в подгруппу критериев «Стабильность кадров» добавить критерий, отражающий долю учебной нагрузки, выполняемой штатными сотрудниками и ППС. Ректор ПНИПУ А.С. Таций отметил важность критерия качества исследований в вузе, долю практико-ориентированных исследований, созданные по результатам исследований, новых и готовых к внедрению технологий.
Вузы Челябинской области подключились к активному обсуждению Московского международного рейтинга вузов
Совет ректоров вузов Челябинской области от 22 декабря 2016 заслушал и активно обсудил проект «О критериях Московского международного рейтинга вузов – Три миссии университета». Докладчиком выступил проректор по стратегическому развитию ЮУрГУ А.В. Келлер, содокладчиками – ректор МГТУ В.М. Колокольцев, ректор ЮУрГУ А.Л. Шестаков, директор ЧФ РАНХиГС С.Г. Зырянов С.Г. и др.
В процессе активного и заинтересованного обсуждения сформированы одобрение и всесторонняя поддержка проекта, а также замечания и предложения по его корректировке и совершенствованию критериев.
В качестве предложений единогласно отмечено, что попытка уйти от непрозрачной имиджевой оценки академической репутации, привело к значительному количеству оцениваемых параметров (до 50). Это существенно затруднит процедуру определения их весомости сбора, обработки и сопоставимости с другими сторонами оценки результатов рейтинга. Необходимо исключение ряда показателей или их объединение.
Также было отмечена важность региональных компонентов оценки, учитывающих репутацию вузов на региональном уровне. Предложено в подгруппу критериев «Связь с регионом» добавить критерии, характеризующие востребованность выпускников «Доля выпускников вуза, трудоустраивающихся в региональных предприятиях и организациях». Также предложен к рассмотрению дополнительный критерий «Доля дохода вуза от НИОКР с региональными предприятиями в общем объеме доходов».
Сибирские вузы продолжают принимать активное участие в обсуждении Московского международного рейтинга вузов
Еще три вуза прислали в АСР свои отзывы на методику и критерии Московского международного рейтинга вузов «Три миссии университета»: Сибирский федеральный университет, Томский политехнический университет и Новосибирский государственный технический университет. Во всех трех вузах отметили важность показателей, измеряющих уровень научной деятельности (цитирования и публикации, фиксируемые зарубежными базами данных, объемы финансирования НИОКР). При этом в НГТУ сочли не столь значимыми часть критериев, относящихся к группе «ресурсная база» (например, долю дохода от эндаумента и объем спонсорской помощи). В Сибирском федеральном университете, в частности, отметили важность международного сотрудничества, а также выделили группу критериев «качество кампуса». Эксперты Томского политехнического университета считают, что помимо прочего нужно ориентироваться на обеспеченность студентов преподавателями, приток магистрантов из других вузов, долю иногородних студентов.
Ведущие экономические московские вузы внесли свои предложения по критериям Московского международного рейтинга вузов
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и Финансовый университет при Правительстве РФ приняли участие в обсуждение критериев Московского международного рейтинга вузов «Три миссии университета».
Эксперты Финансового университета посчитали наиболее значимыми критерии подгруппы «Востребованность абитуриентами» и «Научные награды», а также критерии, связанные с международной интеграцией университета (например, доля обучающихся, выезжающих на стажировки в зарубежные страны, и доля иностранных студентов в общем количестве студентов). Дополнительно, экспертами Финансового университета было предложено учитывать в рейтинге отношение площади кампуса к количеству обучающихся очной формы, а также долю специалистов-практиков среди НПР, но исключить часть критериев, вошедших в подгруппы «Ресурсная база» и «Коммуникации с обществом». Также в Финансовом университете отметили, что использовать финансовые показатели и показатели цитирования и публикационной активности целесообразно с применением поправочных коэффициентов, которые бы учитывали профиль университета и регион его нахождения.
В РАНХиГС, также как и Финансовом университете, наиболее важными сочли показатели подгруппы «Востребованность среди абитуриентов», помимо этого была отмечена значимость критериев, отражающих уровень цитирования в научных изданиях и количество прошедших обучение по программам ДПО. При этом под сомнение были поставлены большинство критериев подгруппы «Связь с регионом».
В НИУ ВШЭ обсудили концепцию и методологические подходы к составлению Московского международного рейтинга вузов
20 декабря 2016 года в НИУ ВШЭ прошло заседание семинара «Актуальные исследования и разработки в области образования», посвящённого обсуждению Московского международного рейтинга вузов «Три миссии университета».
Обзорный доклад на заседании был представлен генеральным директором Ассоциации составителей рейтингов Д.Э. Гришанковым. В ходе выступления были подробно рассмотрены предлагаемые критерии для оценки качества образования в университетах, их научной деятельности, а также взаимосвязи университетов и общества. Дискуссантами выступили как представители НИУ ВШЭ, так и приглашенные эксперты из МФТИ, НИЯУ МИФИ, ННГУ им. Н.И. Лобачевского, РосНОУ и других вузов.
Комментируя обзорный доклад, ректор НИУ ВШЭ Я.И. Кузьминов озвучил целый ряд предложений по критериальной базе рейтинга. В частности, он предложил при оценке ресурсного обеспечения университетов сделать основной упор не на финансовых показателях, а на натуральных критериях, измеряющих созданные в вузе инфраструктуру и условия для развития студентов – доступность общежитий, спортивных сооружений, мест для творчества, культурного развития и др. Также Я.И. Кузьминов поддержал идею отказа от репутационных замеров при формировании международного рейтинга, т.к. опросы экспертов непрозрачны, субъективны и университеты лишены возможности влиять на результат.
Сибирские вузы присоединились к обсуждению Московского международного рейтинга вузов
К обсуждению критериев Московского международного рейтинга вузов «Три миссии университета» подключились Новосибирский государственный университет, Алтайский государственный университет и Кемеровский государственный университет, представители которых прислали в АСР подробные комментарии по предлагаемому проекту критериев. В НГУ отметили важность показателей, измеряющих уровень международной интеграции в образовательной и научной деятельности (доля иностранных студентов, цитирования и публикации, фиксируемые зарубежными базами данных), а наименее значимыми критериями сочли показатели групп «связь с работодателем» и «связь с регионом». В АлтГУ предложили при измерении связи вуза с работодателями учитывать количество базовых кафедр либо долю занятых на базовых кафедрах студентов. Наиболее высоко в АлтГУ отметили важность критериев подгруппы «коммуникации с обществом», измеряющие присутствие в интернете, издаваемые университетом СМИ, возможности телевизионного вещания и др. Представители КемГУ подчеркнули значимость критериев подгруппы «уровень преподавания», «цитирование в научных изданиях», «связь с регионом» и «качество кампуса».
Вузы Дальнего Востока обсудили критерии Московского международного рейтинга «Три миссии университета»
Свои предложения по критериям Московского международного рейтинга «Три миссии университета» прислали сразу семь дальневосточных вузов: Дальневосточный федеральный университет, Приамурский государственный университет им. Шолом-Алейхема, Дальневосточный государственный аграрный университет, Дальрыбвтуз, Дальневосточный государственный университет путей сообщения, Морской государственный университет им. адм. Г. И. Невельского и Владивостокский государственный университет экономики и сервиса. В Дальневосточном федеральном университете особый акцент в своих замечаниях сделали на международное сотрудничество и интеграцию: так, наибольшее одобрение вызвали показатели, касающиеся доли иностранных студентов, публикационной активности и цитируемости согласно международным базам данных и т.д.. В свою очередь, в Дальрыбвтузе и Владивостокском университете экономики и сервиса высказали сомнение относительно целесообразности использования в рейтинге критериев, основанных на данных Scopus и Web of Science. Специалисты Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхейма предложили свои корректировки к группам критериев «Качество образования» и «Университет и общество», при этом замечаний к группе критериев «Научная деятельность» у них не возникло. Эксперты МГУ им. адм. Невельского среди прочего отметили, что не считают значимым критерий, оценивающий процент трудоустройства выпускников, поскольку, по их мнению, количество выпускников того или иного направления подготовки должно превышать количество вакансий на рынке труда. Это создает конкурентную среду среди соискателей и повышает качество нанятых работников. В Дальневосточном государственном университете путей сообщения предложили учитывать в рейтинге долю студентов, обучающихся по договорам от предприятий, а в ДальГАУ - заменить критерий «Доля выпускников, играющих важные социальные роли в обществе» на «Доля выпускников вуза из числа руководителей предприятий, определяющих специфику региона».
Участники консультационного совета по подготовке рейтингов вузов RAEX (Эксперт РА) обсудили критерии нового Московского международного рейтинга «Три миссии университета»
7 декабря 2016 года в офисе рейтингового агентства RAEX (Эксперт РА) состоялось четвертое ежегодное заседание консультационного совета по подготовке рейтингов вузов RAEX (Эксперт РА). Главной темой очередной рабочей встречи стали критерии и механизмы реализации Московского международного рейтинга вузов «Три миссии университета».
В совещании приняли участие представители ведущих российских университетов, таких как МФТИ, НИЯУ МИФИ, МГТУ им. Н. Э. Баумана, НИУ ВШЭ, РАНХиГС при Президенте РФ, Финансовый университет при Правительстве РФ, НИТУ МИСиС, НИУ «МЭИ», РосНОУ, ННГУ им. Н. И. Лобачевского, и других. В ходе дискуссии эксперты обменялись мнениями о проекте методики и показателях нового международного рейтинга вузов, которые были подготовлены рабочей группой Российского союза ректоров и Ассоциацией составителей рейтингов (АСР), а также обсудили возможность применения критериев к оценке зарубежных университетов.
Московский международный рейтинг «Три миссии университета» призван составить альтернативу существующим международным рейтингам, которые в основном используют репутационные показатели, при этом не учитывая ни реального качества знаний выпускников вузов, ни внедрения передовых методов обучения, ни особенностей национальных педагогических и научных школ.
В рамках нового рейтинга университеты планируется оценивать по трем основным направлениям: «Качество образования», «Научная деятельность» и «Университет и общество».
Справка: учредителями Московского международного рейтинга вузов «Три миссии университета» являются Российский союз ректоров и Российская академия наук. Оператором проекта выбрана Ассоциация составителей рейтингов (АСР), в число учредителей которой входят ведущие рейтинговые и исследовательские центры (RAEX (Эксперт РА), ВЦИОМ, «Репутация» и другие).
В Ростове-на-Дону обсудили критерии Московского международного рейтинга вузов
5 декабря 2016 года в г. Ростове-на-Дону в Южном федеральном университете прошло совместное заседание Совета ректоров вузов Южного федерального округа и Совета ректоров вузов Северо-Кавказского федерального округа РФ.
Основным вопросом повестки дня стало обсуждение Московского международного рейтинга вузов «Три миссии университета», разработанного российским научно-образовательным сообществом с учетом международного опыта.
С докладом, резюмирующем итоги дискуссий на площадках СКФО и ЮФО об этапах внедрения и показателях Московского международного рейтинга, перед участниками заседания выступила проректор по организации научной и проектно-инновационной деятельности ЮФУ И.К. Шевченко. По итогам проделанной работы среди предлагаемых для рассмотрения показателей были выделены дискуссионные критерии, целесообразность применения которых неочевидна либо определения которых нуждаются в доработке. Также были обозначены общие с уже существующие рейтингами критерии Московского международного рейтинга вузов, а также новые, уникальные критерии, ранее не применяемые в международных ранжированиях.
